Projeções de Investimento x Faturamento

Cliente: Nelson Lee Gerado: 10/07/2026 Base: JAN26 + MAR26 + JUN26 (Hubla + Meta Ads) Regra: 10% do investimento em distribuição de conteúdo Referência: R$ 40.000 (estrategista baliza) Janela: captação 15/07 → 02/08 · evento 02/08 (tráfego até ~10h) Premissa: oferta espelho do JUN26 (Destrave → VIP → Reset)
⚠️ Este material é SUGESTÃO e PREVISÃO, baseado no histórico dos 3 lançamentos anteriores — não é garantia de resultado. Lançamento depende de fatores fora do controle do tráfego (plataforma, calendário, oferta, conteúdo); os cenários existem para mostrar o intervalo de incerteza.

Simulador de cenários

R$ 40.000
R$ 4.000 distribuição · R$ 36.000 captação
R$ 44
hist.: 43,7 (JAN) · 44,0 (MAR) · 44,3 (JUN)
0,80%
hist.: 1,07% (JAN) · 0,69% (MAR) · 0,88% (JUN)
75%
hist.: 62,8% (JAN) · 71,9% (MAR) · 75,6% (JUN)
7,7%
hist.: 4,4% (JAN) · 8,4% (MAR) · 8,3% (JUN)
CPA pago calculado: R$ 95pessimista aplica +21% · otimista −14% (ajustes dos cenários)

Investimento por dia — curva "sorriso" (captação 15/07 → 02/08 · evento 02/08)

O evento é domingo 02/08 e o tráfego roda só até ~10h desse dia, então o peso do fechamento fica na sexta 31/07 e no sábado 01/08. A curva de vendas dos 3 lançamentos abre forte, cai no meio e dispara no fechamento (últimos ~4 dias ≈ 40% das vendas); o gasto segue essa curva — nunca linear. Maior salto dia a dia: +44%, dentro do teto de +45% que protege o aprendizado das campanhas. Valores em R$, recalculados pelo controle de investimento acima.
📅 Pontos de calendário para acompanhar (influência possível, não certeza): a abertura (15–19/07) coincide com a reta final da Copa do Mundo (final em 19/07) — fator que pode pressionar CPM/entrega, como pode ter influenciado o JUN26; acompanhar o CPM nos primeiros dias antes de julgar a abertura. E o pico de verba cai no fim de semana (sexta 31/07 / sábado 01/08, evento no domingo) — o histórico teve pico em sexta com evento no sábado (JUN26); acompanhar o CPA no sábado e manter flexibilidade entre sexta e sábado.

Premissas por cenário

ParâmetroPessimistaRealistaOtimistaBase
CPA pago (ingresso)R$ 115R$ 95R$ 82JUN=80 gastando 16k · MAR=107 gastando 29k (CPA sobe com escala)
Acréscimo orgânico30%45%60%JUN=46% · MAR=53% · JAN=113% (YouTube ligado)
Adesão VIP (oferta adicional)25%28%36%MAR-JUN=27–28% · JAN=36,4% (outra oferta)
Conversão → principal14%17%19%MAR=15,8% · JUN=17,2%
Tickets (ing/VIP/principal)38 / 80 / 1.75040 / 82 / 1.84042 / 85 / 1.920realizado JUN: 38,7 / 81,7 / 1.841
ROAS resultante3,1x5,2x7,7xrealizados: MAR 4,95 · JUN 5,08 · JAN 7,87

Histórico que calibra o modelo

JAN26MAR26JUN26
Investimento totalR$ 38.664R$ 32.624R$ 23.497
— distribuição de conteúdoR$ 3.890 (12%)R$ 6.111 (26%)
Ingressos (pagos / totais)262 / 558269 / 411203 / 297
FaturamentoR$ 304.257R$ 161.347R$ 119.303
ROAS combinado (pago+orgânico)7,874,955,08
Auditado em 10/07 contra Windsor + planilhas Hubla: JAN e JUN exatos. MAR26: +R$654 de um post impulsionado fora do debriefing (com ele, ROAS 4,85); adesão VIP real de MAR = 28,0% (o "52%" do estudo de metas não se confirma na planilha).

Retorno da distribuição — medido no JUN26

Período (Instagram @nelsonleepnl)Seguidores novos/diaAlcance/dia
Com mídia no ar (13–22/06)17320k–97k (pico 19/06)
Sem tráfego (24/06–08/07)41~1,5k–2k
A distribuição do JUN26 (R$6,1k) gerou ~1.317 seguidores incrementais — custo de ≤ R$4,64 por seguidor (teto; a captação também contribui). Das 9.258 visitas ao perfil vindas das campanhas de distribuição, ~14% viraram seguidores. É o mecanismo concreto por trás do acréscimo orgânico dos cenários: cada lançamento engorda o público quente do próximo. Sem histórico para JAN/MAR (API guarda 30 dias) — medir logo após cada lançamento daqui pra frente.

Pendências para a estrategista balizar

  • Confirmar oferta espelho (Destrave → VIP → Reset, mesmos preços). Qualquer mudança de produto/preço → refazer conversões e tíquetes.
  • Meta de caixa do Nelson — fecha a conta ao contrário: meta de R$200k → orçamento ~R$38–40k no realista.

Três achados para a conversa com o estrategista

  • 1. O otimista (7,7x) não se compra com mídia. JAN26 fez 7,87x com o YouTube ligado: 113% de acréscimo orgânico e 57% do faturamento sem custo de anúncio. Desde março o motor roda em 46–53%. Os 10% de distribuição atacam essa variável — a de maior alavancagem do modelo — mas o grosso depende de conteúdo do próprio Nelson.
  • 2. A regra dos 10% muda a alocação em relação ao JUN26. No JUN26, 26% do investimento foi para distribuição (R$6,1k de R$23,5k) — conforme o combinado daquele lançamento. Com 10%, proporcionalmente mais verba vai para captação: parte do ganho do realista sobre o realizado de JUN26 vem dessa realocação, não de melhora de CPA.
  • 3. A diferença entre meta e realizado do JUN26 está no volume investido, não na eficiência. Com 71% do orçamento gasto, saíram 297 ingressos contra meta de 467 — com CPA dentro da meta e execução conforme o combinado. No período pesaram fatores externos (queda global do Facebook, Copa do Mundo pressionando o leilão) e a trava de CPA segurou verba em dias que depois se pagaram — sem causa única que dê para cravar. A lição é desenhar a janela com contingência.

Salvaguardas de execução

  • Contingência para choques externos. Acompanhar o calendário da janela, prever 2–3 dias de folga antes do fechamento, regra de reaceleração após instabilidade e trava de CPA com reavaliação diária.
  • Distribuição = 10% fixo. Começar no dia 10 da janela + reforço na abertura do carrinho (não diluir no começo).
  • A frente roda abaixo de 1 de propósito (ROAS pago da frente: 0,59 → 0,59 → 0,79). O lucro é ~85% do produto principal. Não frear no meio da janela.
  • Adesão ao VIP: 26,9% (JUN) e 28,0% (MAR) — estável, no teto do benchmark (7–25%); JAN fez 36,4% com outra oferta. Revisar a oferta adicional antes do lançamento; cada 10 p.p. ≈ +R$4,5k a R$40k, sem custo de tráfego.

Benchmark de lançamento pago — referência de avaliação

Faixas oficiais (benchmarks Jefferson Emerick, 16/04/2026) para lançamento pago e venda direta no Meta Ads, infoprodutos BR. A linha destacada é onde o JUN26 do Nelson fechou — os padrões dos controles do simulador partem daí.
CTR link
0,4%Horrível
0,5–0,6%Ruim
0,7–0,8%Razoável
0,9–1,1%Bom
1,2–1,4%Ótimo
1,5–1,7%Excelente
≥ 1,8%"Merece o Oscar"
JUN26: 0,88% — entre razoável e bom
CPM
R$ 11–20Vida mole
R$ 21–40Tá tranquilo
R$ 41–60Mundo real
R$ 61–80Nicho concorrido ou escasso
R$ 81–110Nichos mais concorridos
R$ 111–150Só com ticket alto de alta conversão
JUN26: R$ 44 — mundo real
Connect Rate
≤ 54%Horrível
55–60%Ruim
61–68%Ok
69–75%Bom
76–80%Ótimo
≥ 81%Excelente
JUN26: 75,6% — na divisa do ótimo
LP → Compra
2%Horrível
3–4%Ruim
5–6%Regular
7–8%Muito boa
9–12%Excelente
JUN26: 8,3% — na divisa do excelente
Regras auxiliares do benchmark: gravações/oferta adicional = 7 a 25% dos compradores · venda de ingressos = 1 a 6% da base · CPA de venda = 4 a 10x o custo do lead gratuito do mesmo funil · teste de página só valida com 3.000+ visitas.